Yahoo奇摩(新聞)

影片裡的女生大概再也不敢帶食物去海邊了,因為這次的經驗實在是太慘烈。她和朋友帶著自己的食物去海灘上野餐,看到附近有海鷗,就出於本能地想要餵牠們吃東西。只是她不知道自己已經鑄下大錯,貪得無厭的海鷗就是喜歡這種身上有食物的人類,知道她手上有食物,就出於本能地圍攻上去,女生被一大群海鷗追殺快嚇壞了,友人看著這一幕也快笑壞了,去海邊分享食物還要被動物霸凌,真是太慘啦。

歡迎到Yahoo!奇摩新聞粉絲團說說你的看法



最近看到這個商品鳥語LED智能藍芽喇叭音箱檯燈 可免持通話在網路上超級無敵夯的!



之前看到電視上也有很多藝人在分享,那時候看到的時候就很心動想要擁有它!

可是心裡會一值再享會不會很貴,一直猶豫不敢入手。

後來有朋友推薦可以到【瘋狂賣客】購物網站上面去購物,說裡面的東西都很便宜又新奇。

於是就立即上網去看,果然價格是我看到所有購物網站最便宜的阿!

→→立即查看優惠資訊←←←

在昨天下午回家的時候,發現鳥語LED智能藍芽喇叭音箱檯燈 可免持通話超快速的已經抵達我家管理室裡面了,

打開來以後發現真的CP質超高!感謝『瘋狂賣客團購網』讓我這麼快收到我心愛的商品耶!

商品名稱:【鳥語LED智能藍芽喇叭音箱檯燈 可免持通話

商品圖片:

商品說明:







鳥語LED智能藍芽喇叭音箱檯燈 可免持通話




非買不可的理由




★智能觸控,三種亮度

★無頻閃、無輻射、不炫目


★人性化自由調節角度


★內建鋰電池,充電好簡單


★可壁掛或擺放




































?



?







商品規格

商品名稱:鳥語(藍芽喇叭)

產品型號: NY003

額定電壓:DC5V 500MA

額定功率:3.5W

燈光功率:1.8W LED

燈光顏色:2800K黃光、6500K白光

產品材質:ABS塑膠、矽膠、金屬、電子元件

電池容量:500MAH鋰電池

包裝尺寸:120×120×180mm

產品尺寸:底座直徑110mm,總高度340mm(可彎折)

產品毛重:335g

產品顏色:米白

產品標配:檯燈×1、USB充電線×1、彩盒×1

專利號:201530179754.3

NCC認證代碼:CCAJ17LP5050T0

BSMI認證代碼:R3B088

產品保固:主機自購買日起享三個月保固,配件及人為因素不在此限







商品包裝出貨實際樣式










原產地


中國


NCC合格標籤: CCAJ17LP5050T0












相關法規條款






  • 電信法49條第3項規定,電信管制射頻器材非經型式認證、審驗合格,不得製造、輸入、販賣或公開陳列。


  • 電信法65條第1項第10款及第2項規定,擅自製造、輸入、販賣或公開陳列未經型式認證、審驗合格之電信管制射頻器材者,處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰,並得沒入其器材之一部或全部。


  • 電信法50條第2項授權訂定之電信管制射頻器材審驗辦法第15條第1項規定,審驗合格標籤及符合性聲明標籤專屬取得型式認證證明者及完成符合性聲明登錄者所有。


  • 刑法第211條規定,偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。




















→→立即查看優惠資訊←←←















▲陳男載林女出遊至新店山區路邊「車震」,卻被陳妻錄音兩人交疊的呻吟聲。(圖/CFP,示意圖與本文當事人無關)

社會中心/綜合報導

一名林姓長笛美女老師認識一名陳姓退休中校,兩人一拍即合、陷入熱戀,有次陳男載林女出遊時至新店山區路邊「車震」,卻被陳妻錄音兩人交疊的呻吟聲,林女甚至稱對方「你已經站起來了」。士林地院依通姦罪各判兩人4個月徒刑,得易科罰金12萬元,兩人須連帶賠償陳妻30萬元。

54歲的陳男與妻子結婚20多年,他從中校退伍後到一般公司擔任會計,認識了45歲長笛美女老師林女,兩人展開曖昧情節。陳妻發現陳男行為不對勁,於是偷偷在車上裝置錄音設備,果真錄到了陳男和林女的淫聲浪語,但他們卻辯稱那只是在「演戲」,是要故意讓陳妻生氣。

陳妻提供的錄音內容非常露骨,陳男在車上直稱:「我超級想要的......這個就是天造地設」、「這種事情為什麼讓人這麼快樂」、「想一瀉千里」等。而林女也說:「你已經站起來了」、「你射進去,我想到,我會流出來不行。」甚至還有10多分鐘的喘氣聲,兩人呻吟不斷。

陳男辯稱,因為陳妻也有外遇,於是故意錄製一段與林女的淫穢內容要氣死老婆,他甚至要提出另一款錄音證明陳妻有外遇,但法官認為陳妻和另名男子從3年前開始就沒有聯繫,且與陳男犯下通姦罪嫌也沒有關係。

陳男宣稱他有把內褲冰起來,要求鑑定釐清內褲上是否有林女的體液DNA,如果沒有,那就可以證明清白。但法官認為,陳男無法證明內褲是否為通姦當天所穿的內褲,因此駁回請求,認定陳男與林女兩人涉犯通姦與相姦罪,各判4個月有期徒刑,得易科罰金12萬元,可上訴。





C9D4C1DE757BB367
arrow
arrow
    全站熱搜